宿泊DX | ホテル・旅館向け業務効率化システム比較

タグ: Mews PMS

  • 2026年版：ホテル・旅館DX新キーワード15選｜現場で使える最新SaaS用語を徹底解説

    2026年版：ホテル・旅館DX新キーワード15選｜現場で使える最新SaaS用語を徹底解説

    📝 この記事でわかること

    • DX導入で必須の新キーワード15個と実務活用法
    • 2026年主要SaaS3社の料金体系と機能比較
    • RevPAR改善に必要な経営概念の現場実装プロセス

    「ダイナミックプライシングは導入したが、稼働率が上がっても RevPAR が改善しない」——2026年現在、こうした声が中小旅館のオーナーから増えている。OTA手数料は各社の公開情報を見る限り15〜20%程度とされる中、システムを導入しただけで終わっているケースが後を絶たない。問題は「何を入れるか」ではなく「どのキーワード・概念を現場に落とし込むか」だ。本記事では、2026年に宿泊施設の運営担当者が必ず押さえるべきDX/SaaSの新キーワード15個を、実務に直結する形で整理する。

    なぜ今「新キーワード」を押さえる必要があるのか

    国内のホテル・旅館向けSaaS市場は2026年に入り急拡大している。Cloudbedsが日本法人を強化し、月額約350ドル（スタンダードプラン）からPMS・チャネルマネージャー・予約エンジンを一体提供する体制を整えた。一方、国内勢のテマイラズは月額基本料2万円台〜で小規模施設にも浸透。Hotelsmart（ホテルスマート）は初期費用0円・月額1万円台〜というコスト構造で、客室在庫の一元管理とダブルブッキング防止を中小施設に提供している。これらのシステムが前提とするビジネス概念を理解していないと、導入後も機能の3割しか使えない状態になる。

    ▶ ホテルスマートの無料デモを申し込む

    2026年版・宿泊DX新キーワード15選

    Photo: Unsplash

    【収益管理系】

    ① トータルリベニューマネジメント（Total Revenue Management）
    客室売上だけでなく、飲食・スパ・駐車場収益を統合して最大化する考え方。RevPARの次の指標として「TRevPAR（Total Revenue Per Available Room）」を用いる。

    ② リアルタイムレートショッピング
    競合施設の料金を毎時取得し、自施設のレートを自動調整する機能。CloudbedsのIntelligenceモジュールや、MewsのRevenue Managementがこれを実装済み。

    ③ ロスト・レベニュー分析
    満室で断った予約や、低レートで売った客室の機会損失を可視化する手法。稼働率90%でも単価が低ければRevPARは改善しない事実を数字で示す。

    ④ レングス・オブ・ステイ制御（LOS制御）
    繁忙期前後の連泊条件を設けることで、中抜け期間の稼働率低下を防ぐ運用手法。GW・年末年始に特に有効。

    【テクノロジー・システム系】

    ⑤ コンポーザブルPMS
    モノリシックなオールインワンPMSではなく、API連携で必要機能だけを組み合わせるアーキテクチャ。Mewsが代表例で、月額約200ユーロ〜から導入可能。

    ⑥ ゼロタッチチェックイン
    顔認証・QRコード・スマートロックを組み合わせ、フロントスタッフ不在でも完結するチェックイン業務のこと。人件費削減と深夜対応に直結する。

    ⑦ オープンAPI戦略
    PMSやチャネルマネージャーが外部ツールと連携できる仕組みの開放度を示す指標。Hotelsmart（ホテルスマート）は主要OTAとのAPI接続に対応しており、楽天トラベル・じゃらん・Booking.comへの客室在庫連動が標準機能として含まれる点が中小施設に評価されている。

    ⑧ エッジコンピューティング活用
    クラウド依存を減らし、施設内のローカル端末で処理を完結させることで、通信障害時もチェックイン業務を止めない設計思想。

    【ゲスト体験・マーケティング系】

    ⑨ ハイパーパーソナライゼーション
    過去の滞在データ・アレルギー情報・誕生日などをPMSが保持し、再来館時に自動でアップセル提案を行う仕組み。

    ⑩ ゲストジャーニーオートメーション
    予約確定→前日リマインド→チェックイン案内→滞在中アップセル→チェックアウト後レビュー依頼、の一連をSMSまたはLINEで自動送信する機能。Little Hotelierがこれを月額約20,000円〜で実装している。

    ⑪ ダイレクトブッキングエンジン最適化
    OTA経由（手数料15〜20%）ではなく自社サイト経由予約を増やすための施策全般。自社予約エンジンの導入・Google ホテル広告との連携が鍵。

    ⑫ セグメントRFM分析
    Recency（最終滞在日）・Frequency（滞在回数）・Monetary（累計消費額）でゲストをセグメント化し、VIP顧客への特別オファーを最適化する手法。

    【運営・スタッフ管理系】

    ⑬ シフトインテリジェンス
    予約状況・チェックイン数・イベント情報を基に、AIがシフト人数の最適案を自動生成する機能。繁忙期の人件費コントロールに直結する。

    ⑭ ハウスキーピングデジタル化（HKデジタル化）
    清掃スタッフのスマートフォンから清掃完了・客室ステータスをリアルタイム更新し、フロントへの口頭連絡を廃止する仕組み。

    ⑮ サステナビリティレポーティング
    CO₂排出量・水消費量・食品廃棄ロスをPMSが自動集計し、ESG開示・エコ認証取得に使えるデータを生成する機能。2026年以降、大手OTAのサステナビリティフィルター対策として注目度が急上昇している。

    システム別・キーワード対応状況の比較

    Photo: Unsplash
    システム名 月額費用（概算） 初期費用 対応OTA数 ダイレクト予約エンジン ゲストジャーニー自動化 向いている施設規模
    Hotelsmart（ホテルスマート） 1万円台〜 0円 主要OTA対応 ○ △ 〜50室の中小ホテル・旅館
    テマイラズ 2万円台〜 要確認 100以上 ○ △ 中規模旅館・ホテル
    Cloudbeds 約350ドル〜 セットアップ費別途 300以上（推定） ○ ○ 中〜大規模・インバウンド重視
    Mews 約200ユーロ〜 オンボーディング費あり 600以上（推定） ○ ○ 大規模・コンポーザブル志向
    Little Hotelier 約2万円〜 0円〜 50以上 ○ ○ 小規模施設・民泊・グランピング

    規模・課題別の推奨システムと優先キーワード

    10室以下の民泊・グランピング施設なら、まずゼロタッチチェックイン（⑥）とゲストジャーニーオートメーション（⑩）に集中すべきだ。Little Hotelierの月額約2万円〜の投資で、チェックイン業務の工数を週10時間以上削減できる計算になる。

    20〜50室の中小ホテル・旅館には、Hotelsmart（ホテルスマート）のような初期費用0円・月額1万円台〜の国内特化PMSが最もコスパが高い。客室在庫連動によるダブルブッキング防止を確立した上で、ダイレクトブッキングエンジン最適化（⑪）でOTA手数料15〜20%の圧縮を狙う順序が正しい。

    100室以上・インバウンド比率が高い施設は、コンポーザブルPMS（⑤）の概念でシステムを再設計するタイミングだ。CloudbedsやMewsがAPI連携の幅を活かし、リアルタイムレートショッピング（②）とサステナビリティレポーティング（⑮）を同時に実装できる点で優位に立つ。

    ▶ 中小施設オーナー必見｜ホテルスマートの機能詳細を確認する

    2026年のホテルDXは「何を導入したか」より「どの概念を現場で動かしているか」で差がつく。上記15キーワードのうち、今自施設で機能しているものが3つ以下なら、まずPMSとチャネルマネージャーの選定を見直すところから始めるべきだ。RevPARが伸び悩んでいる施設の多くは、システムではなく運用側の概念理解に課題がある。

    ▶ 無料相談｜自施設に最適なDXキーワードの実装を専門家に聞く

    宿DX編集部

    この記事を書いた人： 宿DX編集部

    宿泊施設の集客支援（広告運用）を仕事にしている30代が編集しています。宿泊施設の運営者ではありません。広告運用の実務で旅館・民泊事業者の予約導線に日常的に関わる立場から、PMS・サイトコントローラー・レベニューマネジメント・無人チェックイン等のツールを「費用感・規模別の向き不向き・運用工数」の観点で比較しています。特定ベンダーからの寄稿は受けていませんが、一部のサービスとは業務上の関係があります。

    運営者情報 ・ お問い合わせ

  • Cloudbedsは日本の宿に向くか｜料金の出し方・機能範囲・日本語の壁で判断する

    Cloudbedsは日本の宿に向くか｜料金の出し方・機能範囲・日本語の壁で判断する

    📝 この記事でわかること

    • Cloudbedsは4プラン(Flex/One/Experience/Enterprise)すべて要見積で、最下位のFlexにはチャネルマネージャーと予約エンジンが含まれない
    • 予約エンジン・チャネルマネージャー経由の予約には追加手数料がかからないと公式に明記されているが、日本語サポートの範囲は公開情報では確認できない
    • Mews・Little Hotelier・Hotelsmart・aiPassと料金の出し方・機能範囲を並べ、複数拠点か国内小規模かで向く宿が変わることがわかる

    Cloudbedsの料金は、公式サイトを何度見ても出てこない

    Cloudbedsの検討を始めて、最初に手が止まるのがここです。Flex、One、Experience、Enterprise——4つのプランが並んでいるのに、金額欄はすべて要見積。月いくらなのか、室数でどう変わるのか、公式には一切書かれていません。

    公式が出しているのはプランの段階と、そこに何が含まれるかだけです。読者の立場からすると、予算稟議を通すまでに見積もりを取る手間が一段増えるのは事実です。

    この記事では、Cloudbedsを検討中の宿、あるいはすでに入れたけれど使いこなせていない宿に向けて、判断材料を3つに絞ります。プランをどこから上げると何が増えるのか。手数料の考え方が自社のOTA比率と噛み合うか。そして日本語の壁を越えられるか。最後の1つで脱落する宿が、おそらく一番多い。

    Flexから上げていくと、何が増えるのか

    プラン構成は積み上げ式です。最下位のCloudbeds Flexは、PMSと決済、そして400以上の外部連携。ここには予約エンジンもチャネルマネージャーも含まれていません。

    Oneに上げると、チャネルマネージャーと予約エンジンが加わります。つまり「一元管理と自社予約を回したい」という、多くの宿がPMSに最初に期待する機能は、最下位プランでは手に入らない。Experienceはさらにゲスト体験機能と評判管理が乗り、Enterpriseは個別見積です。

    400以上という連携数に、自社が使っている国内の決済端末や会計ソフト、自動精算機が含まれているかは、公開情報からは読み取れません。見積もり段階で名指しで確認しておくべき項目です。

    導入済みで「思っていた機能がない」と感じているなら、まず疑うのはプランの段です。

    予約エンジンとチャネルマネージャーに追加手数料ゼロ、という一文

    Cloudbedsが公式に明記しているのが「zero added commission on Booking Engine and Channel Manager reservations」——予約エンジンとチャネルマネージャー経由の予約に追加手数料をかけない、という記載です。

    この一文の意味は、OTA比率を下げたい宿ほど大きくなります。自社サイト経由の予約が増えても、その分だけシステム側の従量課金が膨らむということがない。直販を伸ばす努力の果実が、そのまま手元に残る計算になります。逆に言えば、予約のほとんどをOTAに依存していて当面それを変える気がない宿にとっては、この特徴はさほど効きません。

    自社の直販比率を先に確認してから、この点を評価してください。

    英語で運用が回るか、という一番現実的な関門

    サポートは24時間365日と公開されています。日本語の料金ページ（/ja/pricing/）はありますが、日本語サポートがどこまで対応するのかは、公開情報では確認できませんでした。

    これが何を意味するか。深夜にオーバーブッキングが起きた時、英語で状況を説明し、返ってきた英語の手順を読んで操作する——それを現場のスタッフができるか、という話です。オーナーひとりが英語を読めても、フロントが回らなければ意味がない。

    同じ海外勢のMewsも状況は近く、Essentials／Advanced／Enterpriseの3段構成でいずれも要見積、日本語サイトは存在しません。Essentialsの時点でPMS・予約エンジン・決済・8連携・SiteMinder製チャネルマネージャーが入り、決済を一体で扱いたい宿には筋が通った設計です。小規模向けのLittle HotelierはPMSとチャネルマネージャー、予約エンジンにモバイルアプリと無料トライアルを備えますが、公式の料金ページは確認できませんでした。第三者サイトに出ている金額はここでは採用しません。

    国内勢を並べると景色が変わります。Hotelsmartはクラウド型PMSにセルフチェックイン、自社予約エンジン、自動精算機、デジタルガイド、キャンセル料自動請求までを一体で持ち、24時間コールセンターがある。導入規模は全国4,500施設・75,000室以上と公開されています。料金は非公開で資料請求が必要です。aiPassは逆に金額を出しており、月額2.5万円から、初期費用は新規5万円・システム移行10万円。導入は50,000室以上、継続率99%以上。予算を先に固めたい宿には、この透明さがそのまま武器になります。

    サービス料金の出し方機能範囲日本語サポート向く宿
    Cloudbeds全プラン要問い合わせPMS・決済・400+連携／上位でCM・予約エンジン・評判管理範囲未確認（24/7サポートあり）多拠点・海外OTA中心
    Mews全プラン要問い合わせPMS・予約エンジン・決済一体／上位でデジタルキー・Open API日本語サイトなし決済まで一体化したい宿
    Little Hotelier要問い合わせ（公開料金なし）PMS・CM・予約エンジン・モバイルアプリ日本語サイトありB&B・ゲストハウス
    Hotelsmart要問い合わせPMS・セルフチェックイン・自動精算機・予約エンジン・キャンセル料自動請求24時間コールセンターチェーン〜小規模・戸建て
    aiPass月額2.5万円〜／初期5万円（移行10万円）クラウドPMS・スマートチェックイン・ゲストアプリ国内事業者費用を先に確定したい宿

    で、結局どれか。複数拠点を持ち、海外OTA中心で、英語でのやりとりが社内で完結するならCloudbedsが素直に効きます。決済までシステム側に寄せて手離れさせたいならMews。深夜に日本語で電話が通じることが条件ならHotelsmart。稟議の都合で月額をいま確定させたいならaiPassです。10〜50室で英語運用の担い手がひとりしかいない場合、Cloudbedsは導入後に止まるリスクを抱え込むことになります。公開料金のあるPMS・サイトコントローラーを横並びで見た比較表も、予算から逆算するときの材料になります。

    すでに入れていて、使えていない宿へ

    「導入したが、結局Excelと併用している」。この状態を分解すると、行き着く先は次の3つです。

    プランが下位で、そもそも機能がない

    Flex契約のまま「チャネルマネージャーが使えない」と悩んでいるケースです。これは設定の問題ではなく契約の問題なので、画面をいくら触っても解決しません。

    日本語の情報がなく、設定が途中で止まっている

    初期設定の途中、料金プランの紐付けや税設定で手が止まる。英語ドキュメントを読み切る時間が取れないまま、旧来の運用が並走し続ける形です。

    運用を見る人が決まっていない

    誰の仕事でもないシステムは、誰も直しません。日次で在庫と料金を見る担当を1人決めるだけで、動き出す宿があります。清掃管理のアプリ導入でつまずく理由とほぼ同じ構図です。

    3つのうちどれに当てはまるかで、打つ手はまったく変わる。プランの問題なら見積もり交渉、情報の問題なら代理店やパートナーの活用、人の問題なら社内の役割設計です。ツールを乗り換えても、3番目は解決しません。

    まずは直近の請求書を開いて、契約しているプラン名を確認してください。使えていないと思っていた機能が、すでに料金に含まれているかもしれない——そこが分かれ道です。

    📋 この記事で比較したサービス（公式サイト）

    「どれが自館に合うか決められない」「導入したが使いこなせていない」といった相談は編集部へ。条件を伺って、合いそうな会社の窓口までご案内します（各システムの操作・設定そのものは各社のサポートが最短です）。自社サイトからの予約を増やす・広告の出し方を見直す相談も同じ窓口で。

    宿DX編集部

    この記事を書いた人： 宿DX編集部

    宿泊施設の集客支援（広告運用）を仕事にしている30代が編集しています。宿泊施設の運営者ではありません。広告運用の実務で旅館・民泊事業者の予約導線に日常的に関わる立場から、PMS・サイトコントローラー・レベニューマネジメント・無人チェックイン等のツールを「費用感・規模別の向き不向き・運用工数」の観点で比較しています。特定ベンダーからの寄稿は受けていませんが、一部のサービスとは業務上の関係があります。

    運営者情報 ・ お問い合わせ

  • グランピング開業費用を徹底解説｜システム導入コストと運営効率化の実践ガイド

    グランピング開業費用を徹底解説｜システム導入コストと運営効率化の実践ガイド

    📝 この記事でわかること

    • 5棟グランピング開業に必要な初期投資額
    • 予約・OTA管理システムのコスト体系
    • システム選定で避けるべき落とし穴

    グランピング開業費用の全体像｜見落としがちな「システムコスト」とは

    グランピング施設の開業を検討するとき、多くのオーナーが真っ先に気にするのはテントやドームの設備費用、土地の整備費用です。しかし、実際に開業後に「もっと早く知っておけばよかった」と後悔する声が多いのが、予約管理・運営システムにかかるコストです。

    グランピング市場は2023年以降も堅調な伸びを続けており、新規参入者も増加しています。その一方で、システム選定を後回しにしたまま開業し、予約の取りこぼしやオーバーブッキングで痛手を負う施設も少なくありません。本記事では、グランピング開業に必要な費用の全体像を整理しながら、特に見落とされやすいシステム導入コストとその選び方を実践的に解説します。

    グランピング開業にかかる主な費用項目

    グランピング開業費用を徹底解説｜システム導入コストと運営効率化の実践ガイド

    設備・インフラ投資（初期費用）

    グランピング施設の開業初期費用は、規模やコンセプトによって大きく異なりますが、一般的な目安は以下の通りです。

    • グランピングテント・ドーム設備：1棟あたり100万〜400万円
    • 土地整備・造成工事：200万〜1,000万円以上
    • 電気・水道・排水設備：300万〜800万円
    • BBQ設備・アメニティ：50万〜200万円
    • 駐車場・アクセス整備：50万〜300万円

    5棟規模の小型施設でも、設備・インフラだけで1,500万〜3,000万円の初期投資が必要になるケースが多いです。

    見落とされやすい「運営システム費用」

    設備投資に目が向きがちですが、開業後の運営を左右するのがシステムコストです。主なシステムの種類と役割を整理しておきましょう。

    • 予約管理システム（PMS）：予約情報・顧客情報・売上管理の一元化
    • チャネルマネージャー：じゃらん・楽天・Airbnbなど複数OTAの在庫・料金を一括管理
    • 自社予約エンジン：公式サイトからの直接予約受付
    • 顧客管理（CRM）：リピーター育成・メルマガ配信


    ▶ グランピング向けPMSを無料で比較する

    グランピング施設向けシステム比較｜費用・機能・導入事例

    ① TEMAIRAZU（てまいらず）

    国内グランピング・民泊施設での導入実績が豊富なチャネルマネージャー兼予約管理ツールです。

    • 月額費用：約15,000円〜（客室数・連携OTA数により変動）
    • 主な機能：じゃらん・楽天・Booking.com・Airbnb等20以上のOTAとリアルタイム連携、料金カレンダー管理、予約台帳管理
    • 導入事例：こうしたツールを導入した施設では、月3〜4件発生していたオーバーブッキングがゼロになり、予約管理作業が週10時間程度削減されたという声もある
    • 向いている施設：OTA多チャネル展開を重視する小〜中規模施設

    ② Beds24

    海外発のクラウド型PMSで、グランピングや民泊施設での利用が増えています。多機能ながらコストパフォーマンスが高いのが特徴です。

    • 月額費用：約4,000円〜9,000円（プランにより異なる）
    • 主な機能：予約管理・チャネルマネージャー・自社予約エンジンが一体型、自動メール送信、ハウスキーピング管理
    • 導入事例：自社予約比率をOTA依存から直販40%まで改善できた施設もあり、OTA手数料削減で年間120万円程度の収益向上につながったという例もある
    • 向いている施設：コストを抑えつつ多機能を求めるオーナー運営型施設

    ③ 宿坊・グランピング特化型「STAYNAVI（ステイナビ）」

    国内旅行需要に特化した予約・販売管理プラットフォームで、政府系割引キャンペーンへの対応実績でも知られています。

    • 月額費用：要問い合わせ（初期費用無料キャンペーンあり）
    • 主な機能：Go Toトラベル・地域クーポン対応、予約管理、ギフト券販売機能
    • 向いている施設：公的支援制度を積極活用したい施設、リゾート・観光地型グランピング


    ▶ 導入事例を詳しく見る｜無料資料請求はこちら

    グランピング開業時のシステム選定で失敗しないための3つのポイント

    1. 連携OTAの種類を事前に確認する

    グランピング施設はじゃらん・楽天トラベルだけでなく、Airbnb・GLAMPING WORLD・そとあそびなどグランピング特化型OTAとの連携が重要です。契約前に必ず対応OTAのリストを確認しましょう。

    2. スマートフォン対応・現場での使いやすさを重視する

    グランピング施設はフロントデスクが存在しないケースも多く、オーナー自身やスタッフがスマートフォンで予約確認・チェックイン対応を行うことが一般的です。モバイル対応が充実しているシステムを選ぶことが現場運営の負担軽減につながります。

    3. 初期費用よりも「機会損失コスト」で考える

    月額1万円のシステム費用を「高い」と感じるかもしれませんが、1泊2万円の客室が月2件オーバーブッキングでキャンセルになれば、それだけで月4万円の機会損失です。システムコストはコストではなく、収益を守るための投資として捉えることが重要です。

    まとめ｜グランピング開業費用はシステムまで含めて計画する

    グランピング開業費用を徹底解説｜システム導入コストと運営効率化の実践ガイド

    グランピング開業を成功させるためには、テントやドームなどの設備投資だけでなく、予約管理・チャネル管理・顧客管理の仕組みを開業前から整備することが不可欠です。

    システム導入の月額コストは施設規模にもよりますが、月1万〜3万円程度が現実的な目安です。この投資により、オーバーブッキングの防止・スタッフ工数の削減・直販比率の向上が実現でき、多くの施設で半年〜1年以内に投資回収が可能になっています。

    まずは複数のシステムの無料トライアルや資料請求から始めて、自施設の規模・運営スタイルに合ったツールを見つけることをおすすめします。


    ▶ グランピング向けシステムを今すぐ無料で試す

    宿DX編集部

    この記事を書いた人： 宿DX編集部

    宿泊施設の集客支援（広告運用）を仕事にしている30代が編集しています。宿泊施設の運営者ではありません。広告運用の実務で旅館・民泊事業者の予約導線に日常的に関わる立場から、PMS・サイトコントローラー・レベニューマネジメント・無人チェックイン等のツールを「費用感・規模別の向き不向き・運用工数」の観点で比較しています。特定ベンダーからの寄稿は受けていませんが、一部のサービスとは業務上の関係があります。

    運営者情報 ・ お問い合わせ

  • ホテル・旅館向けPMS比較｜料金を公開している社としていない社、10〜50室で選ぶ基準

    ホテル・旅館向けPMS比較｜料金を公開している社としていない社、10〜50室で選ぶ基準

    📝 この記事でわかること

    • 10〜50室規模なら、料金公開の有無・日本語電話対応・チェックインから精算までの一体化という3つの軸だけで候補は2〜3社に絞れる。
    • 料金を公開しているのはaiPassとBeds24の2社。Hotelsmartは非公開、CloudbedsとMewsはプラン体系だけ公開で金額は見積もり、Little Hotelierは公式の料金ページを確認できなかった。
    • 電話一本で解決できる導線を求めるならHotelsmart、金額を先に押さえたいならaiPassが軸になり、この2社を起点に1社だけ横に並べれば比較は終わる。

    PMSを入れ替えるか、初めて入れるか。10〜50室くらいの施設でこの検討に入ると、資料を10社ぶん取り寄せて比べ疲れる、という流れになりがちだ。先に結論を言う。この規模なら見るべき軸は3つでいい。料金が公開されているか、日本語で電話が通じるか、チェックインから精算までPMSと地続きか。この3点で候補は自然と2〜3社に絞れる。

    機能の多さで並べても意味は薄い。10室でも50室でも、フロントに張り付ける人手は限られている。だから「詰まったときに誰に何語で聞けるか」と「予約から精算までの手戻りがどれだけ減るか」のほうが、対応OTAの数より効いてくる。

    先に見るべきは、料金を公開しているかどうか

    今回の6社は、料金を出している社と出していない社にきれいに分かれる。

    公開しているのは2社。aiPassは月額2.5万円〜（室数とプラグインで変動）、初期費用は新規5万円・システム移行なら10万円と明記している。Beds24は基本が月額€15.50〜の従量制で、チャネル接続が1接続あたり€0.55/月、追加ユーザー€2.00/月という単価まで開いている。しかもBeds24は契約期間・最低利用期間・初期費用なし。予算を先に固めてから稟議を回したい担当者には、この2社は話が早い。

    残る4社――Hotelsmart、Cloudbeds、Mews、Little Hotelier――はいずれも料金非公開で、要問い合わせだ。CloudbedsもMewsもプラン体系（Flex/One/Experience、Essentials/Advanced/Enterpriseなど）は公開しているが、金額は全プラン見積もり。非公開が悪いわけではないが、比較表の段階で横並びにできないことは頭に入れておきたい。

    6社を1枚に並べる

    社名料金対象規模チェックイン一体サポート
    Hotelsmart要問い合わせチェーン〜小規模（戸建て含む）セルフチェックイン・自動精算機・予約エンジン一体24時間コールセンター
    aiPass月2.5万円〜／初期5万円（移行10万円）ビジネス〜リゾート・旅館・グランピング等スマートチェックイン一体要確認
    Beds24€15.50/月〜（従量・契約なし）民泊〜小規模—要確認
    Cloudbeds要問い合わせ独立系〜グループ予約エンジン／チャネルマネージャー内蔵（Oneプラン以上）24/7（日本語の範囲は要確認）
    Mews要問い合わせ独立系〜グループ・長期滞在決済一体型24/7チャット（日本語範囲は要確認）
    Little Hotelier公式の料金ページを確認できず小規模宿（B&B・ゲストハウス）予約エンジン内蔵要確認

    で、結局どれか。条件で切ると迷いは減る。電話で聞ける体制が要る、かつフロントの人手が薄い施設なら、24時間コールセンターを持つHotelsmartか、国内提供のaiPassが軸になる。金額を先に見てから決めたいならaiPassかBeds24の二択でいい。多拠点展開や海外OTA中心で、管理画面が英語でも回せる体制があるならCloudbedsかMews。Little HotelierはゲストハウスやB&B規模に寄った作りなので、50室に近い施設だと候補から外れやすい。

    日本語で電話が通じるか、を軽く見ない

    PMSは深夜のチェックインや連休の精算で必ず「今すぐ聞きたい」瞬間が来る。そのときサポートが何語で、どのチャネルで届くかが効いてくる。

    この点でHotelsmartは24時間対応のコールセンターを持つ。全国4,500施設・75,000室以上という導入実績が公式に出ている。人が薄い現場ほど、チャットの往復ではなく電話一本で解決できる導線の価値は大きい。

    CloudbedsとMewsも24/7のサポートを掲げているが、こちらはチャット主体で、公開情報の範囲では、日本語対応がどこまで及ぶかは読み切れない。海外勢を候補に入れるなら、対応言語と受付時間は資料請求の時点で必ず確認したい。

    チェックインから精算までを、ひとつなぎにできるか

    10〜50室でいちばん人手を食うのは、繁忙期のチェックイン集中と、OTA予約の転記まわりだ。ここをPMSの外側の道具でつなぐと、二重入力と確認作業が増える。だから予約・入館・精算がひとつのシステムで完結するかを見る。

    Hotelsmartは、セルフチェックイン、自動精算機、自社予約エンジンが一体で、キャンセル料の自動請求やデジタルガイドまで同じ土台に載る。戸建てタイプの宿泊施設にも対応するので、フロントを常時立てない運用とも相性がいい。フロント無人化を前提に組むなら、精算機まで同じ系列で揃うのは手戻りが少ない。

    aiPassもスマートチェックインをPMSと一体で持ち、ゲスト専用アプリまで含めて入館体験を設計できる。導入は50,000室以上（2026年6月時点）、継続率は99%以上と公表されている。継続率の高さは、入れてから運用に乗り切らずに剥がれる施設が少ない、という意味で読める。

    Mewsは決済一体型が持ち味で、Cloudbedsは予約エンジンとチャネルマネージャー経由の予約に追加手数料がかからない。OTAとの接続本数が多い施設ほど、この手数料ゼロは効いてくる。

    チェックインまわりを組み替えるなら、周辺の運用も同時に見直すと効果が出やすい。多言語のゲスト対応は民泊の多言語ゲストコミュニケーションツール比較が、稼働率を落とさない設備運用は設備故障通知×IoT連携が参考になる。

    まず動くなら、資料請求は2社に絞ること。電話サポートと一体型を優先するならHotelsmartと、料金を先に押さえたいならaiPass――このどちらかを軸に、もう1社だけ横に置いて比べればいい。

    📋 この記事で比較したサービス（公式サイト）

    自社サイトからの予約を増やしたい・広告の出し方を見直したい、という集客の相談は編集部へ（各システムの操作・設定は各社のサポート窓口へ）。

    宿DX編集部

    この記事を書いた人： 宿DX編集部

    宿泊施設の集客支援（広告運用）を仕事にしている30代が編集しています。宿泊施設の運営者ではありません。広告運用の実務で旅館・民泊事業者の予約導線に日常的に関わる立場から、PMS・サイトコントローラー・レベニューマネジメント・無人チェックイン等のツールを「費用感・規模別の向き不向き・運用工数」の観点で比較しています。特定ベンダーからの寄稿は受けていませんが、一部のサービスとは業務上の関係があります。

    運営者情報 ・ お問い合わせ

【広告・関係の開示】本サイトは Google AdSense による広告を掲載しています。記事で紹介するサービスの一部については、運営者が業務上の関係を有しています。成果報酬型のリンクを掲載する場合は、該当箇所に「PR」と明記します。記事の評価は各社が公開している料金・機能・仕様にもとづいており、関係の有無で評価を変えることはありません。

運営者についてプライバシーポリシー免責事項お問い合わせ